夏普最新手机怎么用oled屏幕_2020使用夏普屏的手机

1.夏普AQUOS 和三星AMOLEDN 哪个液晶屏幕好

2.明明LCD更护眼，但为什么旗舰机几乎都用OLED？

随着技术的不断发展，已经有越来越多的千元机型开始选择OLED屏幕，并且还是高刷新率的OLED屏幕，一些2000元机型已经用上了曲面OLED屏，甚至可以说现在OLED已经不能作为一个卖点了。

相反曾经在手机圈最为主流的LCD显示技术却开始落寞了，目前高端手机已经几乎没有LCD屏的设备，就连LCD专业户夏普也开始使用OLED屏了，LCD屏的手机设备只能在一些低端机型上面见到。

LCD永不为奴是听过的最多的一句话，虽然LCD给人低端的感觉，但LCD的同样也有非常高端的，那么为什么手机商不选择高端的LCD，反而让OLED逐渐把LCD打落神坛呢？

LCD缺陷很多

虽然有更优秀的LCD屏幕，但是LCD的先天缺陷是不可避免的，比如依赖背光系统，高刷表现不够出色，此外就是像屏幕指纹，还有屏下摄像，以及柔性显示，这类技术，这都是行业趋势，但用LCD实现却很难，换用高端LCD也是如此，只不过显示更出众，这些先天缺陷避免不了。

而OLED经由不断地打磨，除了超薄省电，支持柔性显示，高透光，色域广，对比度高等等优势之外，像烧屏这类问题发生概率很低了，特别是屏下技术是未来的趋势，这非常依赖于OLED屏幕的透光性。

OLED成本下降

智能手机刚兴起的时候，几乎都是LCD屏，OLED屏手机很少，不单单是因为OLED屏色彩表现不佳，比如当时的大绿屏，更为重要的是成本问题，因为OLED成本要高得多，除了造成手机成本高，维修成本更是如此，所以也只有高端机型才会舍得用OLED屏。

但是现在OLED成本已经很低了，除了三星之外，还有国内一些厂商，比如京东方，华星光电，维信诺等等，虽然LCD成本依旧要更低一些，但OLED却不是高不可攀，成本也在手机商的预算之内，毕竟千元手机都可以用上了。2K分辨率OLED屏使用概率也越来越高。

高端LCD很难被接受

手机商确实可以找屏幕厂商定制高端的LCD屏，而且也一定会有人支持，但有人支持并不等于大部分人认可，手机圈是一个众口难调的行业，消费者的喜好差别很大，因此只能看大趋势大数据，而大趋势就是OLED屏成了主流。

手机商当然可以推出高端LCD屏的手机，但是如何让大部分消费者接受呢？在大部分消费者的眼里，不管是不是高端LCD，就是不如OLED，而且这年头低端机不可能用高端LCD，而高端机即使用了高端的LCD，会有一部分人支持，但绝大多数肯定都是不接受的。

LCD是一种存在了很长时间的显示技术，最早在1968由美国发明，后面由日本发展壮大，成为最主流的显示技术，因为LCD有很多优势，应用场景广泛，大尺寸便携设备都可以，此外就是画面精细度高，尺寸更薄，这让LCD不仅干掉了CRT，还干掉了后来的等离子显示技术，一直统治着全球显示行业。

即使是未来很长一段时间里LCD依旧会存在，OLED很难全面取代LCD，但随着越来越多显示技术的出现，比如Micro LED，量子点显示技术，这些技术继承了OLED的优点摈弃掉了缺点，属于OLED的时代也终会过去，LCD自然更不用说了。

夏普AQUOS 和三星AMOLEDN 哪个液晶屏幕好

今日早间，据Digitimes援引韩媒BusinessKorea报道，面板大厂夏普的中小尺寸OLED面板已在7月停止生产，并有可能在近期正式宣布退出智能手机OLED面板市场。

自夏普被鸿海收购之后，外界普遍认为借助鸿海的强大背景优势，夏普有望进一步加强其OLED面板业务。毕竟，夏普有着“近水楼台”之利，为iPhone开发OLED面板也可谓顺理成章。据IHS Markit在7月底发布的数据显示，夏普在第二季度共出货了6万块智能手机OLED面板，但7月以来夏普还没有为智能手机生产过OLED面板。因此IHS Markit也预计，夏普或不会再继续生产用于智能手机的OLED面板。

众所周知，在阴极射线显像管（CRT）主导的时代，日本厂商无论是技术还是产量上都处于世界领先水平。而到了LCD时代，尽管液晶显示原理是由美国人首先发现，但最早将LCD商用化的还是日本人。夏普作为日本液晶显示技术领域的先驱，被称为“液晶之父”，早于1988年就推出了世界第一台14英寸LCD液晶显示器。此后，夏普继续投入大量到液晶面板技术上，改良显示效果，几乎以一己之力推动了液晶的普及，这也让日本几乎垄断了全球的LCD面板产业。

而在手机市场，夏普也与其他日本厂商无异，执着专注于某个领域的技术。早在小米大肆宣传MIX的无边框概念之前，夏普就已经推出了超过20款无边框手机，只是限于销售地区而不为大众所知。直至今年，夏普依然在手机屏幕上大作文章，5月份推出的AQUOS R3便搭载了号称全球最好的手机LCD屏幕，拥有3120*1440分辨率和120Hz刷新率，并且具有10bit色深，能够显示10亿像素的色彩。

从某种程度上看，夏普实际上还是具有一定的超前理念。但由于技术特性的原因，在柔性屏和手机厚度双需求之下，OLED无疑是在小尺寸显示屏中具有更大的优势。同时，在世界各大手机厂商 探索 智能手机终极形态的过程中，“全面屏”这一概念的流行，也使得LCD在手机上的应用更加举步维艰。

在夏普公布的去年10-12月财报数据中，包含液晶电视、中小尺寸液晶板面等业务的“先进显示系统(Advance Display Systems)”部门营收较同比下滑15.1%，至2,672亿日元；利润骤减40.3%，至78亿日元。在OLED逐渐风靡、占领高端市场的趋势下，夏普的竞争形势如今已很不乐观。

而上月，日本经济产业省也宣布，将对用于智能手机及电视机的半导体等制造过程中需要的三种材料加强对韩国的出口管制。这三种材料分别为用于半导体清洗的氟化氢、用于显示面板的氟化聚酰亚胺，以及涂覆在半导体基板上的 光刻胶。

考虑到日本占氟化酰亚胺全球总产量的90%，很显然，这次贸易战对于韩国的显示面板寡头三星会产生不小影响。按常理来说，这对日本老牌面板厂商应该是一次喘息的机会，也是一次重新着力推广自家OLED面板的最好时机，但如今直接断掉智能手机OLED面板产线，在编者看来，于夏普而言，这不过是无奈之举。

毕竟，在目前的智能手机OLED面板市场，三星早就占据了全球87.2%的份额，完全处于垄断的状态，即使是排名第二的京东方，也仅仅是占据了5.9%的份额。如此艰难的市场环境，让夏普几乎看不到任何希望。况且，日本目前也缺乏举国扶持相关产业的决心和意志，凭借一己之力，就想取得技术或者成本优势，在短期之内更是不可能完成的任务。

因此，尽管大众对LCD的前景并不看好，但以目前夏普的状况来看，专注于LCD技术的创新，继续 探索 其他对LCD更具刚需性的细分市场，比如大屏电视、广告机、商显等，可能会是更好的选择。毕竟在这个浮躁的年代，工匠精神作为一种“稀缺物种”存在，或许也能依靠“情怀”杀出一片蓝海。

明明LCD更护眼，但为什么旗舰机几乎都用OLED？

三星AMOLEDN好些

AMOLED （全称：Active Matrix/Organic Light Emitting Diode）

主动矩阵有机发光二极体面板（AMOLED）被称为下一代显示技术，包括三星电子、三星SDI、LG飞利浦都十分重视这项新的显示技术。

目前除了三星电子与LG飞利浦以发展大尺寸AMOLED产品为主要方向外，三星SDI、友达等都是以中小尺寸为发展方向。

日前夏普(Sharp)社长片山干雄被问到对OLED未来发展的看法，他说5年内不可能，个人认为他说的在TV市场可能是事实，但是在中小尺寸市场，AMOLED很有机会在2年内与TFT LCD并存，如果未来AMOLED的良率能够达到跟TFT LCD一样的水平，那取代TFT LCD绝对是指日可待。

因为AMOLED不管在画质、效能及成本上，先天表现都较TFT LCD优势很多。这也是许多国际大厂尽管良率难以突破，依然不放弃开发AMOLED的原因。目前还持续投入开发AMOLED的厂商，除了已经宣布产品上市时间的Sony，投资东芝松下Display(TMD)的东芝，以及另外又单独进行产品开发的松下，还有宣称不看好的夏普。2008年8月发布的NOKIA N85，以及2009年第一季度上市的NOKIA N86都用了AMOLED。

在显示效能方面，AMOLED反应速度较快、对比度更高、视角也较广，这些是AMOLED天生就胜过TFT LCD的地方；另外AMOLED具自发光的特色，不需使用背光板，因此比TFT更能够做得轻薄，而且更省电；还有一个更重要的特点，不需使用背光板的AMOLED可以省下占TFT LCD 3~4成比重的背光模块成本。

AMOLED的确是很有魅力的产品，许多国际大厂都很喜欢，甚至是手机市场最热门的产品iPhone，都对AMOLED有兴趣，相信在良率提升之后，iPhone也会考虑用AMOLED，尤其AMOLED在省电方面的特色，很适合手机，目前AMOLED面板耗电量大约仅有TFT LCD的6成，未来技术还有再下降的空间。

在了解了AMOLED与TFT LCD的主要性能差别后，我们通过技术层面来分析造成差别的主要原因在哪里。由于AMOLED是OLED技术的一种，我们以OLED的工作原理来进行分析。

OLED器件的结构示意图

OLED（OrganicLight－EmittingDisplay，有机发光显示器）是指有机半导体材料和发光材料在电场驱动下，通过载流子注入和复合导致发光的现象。OLED发光原理是用ITO透明电极和金属电极分别作为器件的阳极和阴极，在一定电压驱动下，电子和空穴分别从阴极和阳极注入到电子和空穴传输层，电子和空穴分别经过电子和空穴传输层迁移到发光层，并在发光层中相遇，形成激子并使发光分子激发，后者经过辐射弛豫而发出可见光。辐射光可从ITO一侧观察到，金属电极膜同时也起了反射层的作用。

TN型液晶显示器工作原理

TFT液晶这边，我们以TN液晶面板工作原理为代表进行介绍。TN液晶组件结构为：向列型液晶夹在两片玻璃中间。这种玻璃的表面上先镀有一层透明而导电的薄膜（ITO）以作电极之用。在有ITO的玻璃上镀表面配向剂，以使液晶顺着一个特定且平行于玻璃表面之方向排列。利用电场可使液晶旋转的原理，在两电极上加上电压则会使得液晶偏振后方向转向与电场方向平行。 因为液态晶的折射率随液晶的方向而改变，其结果是光经过TN型液晶以后其偏振性会发生变化。可利用电的开关达到控制光的明暗。这样会形成透光时为白、不透光时为黑，字符就可以显示在屏幕上了。

很显然，两种面板的用了不同的光源，OLED为自身发光而TN则用了背光源，两者的成像机理是完全不一样的。通过对比不难发现，OLED具有更薄更轻、主动发光（不需要背光源）、无视角问题、晰、高亮度、响应快速、能耗低、使用温度范围广、抗震能力强、成本低和可实现柔软显示等特点，其中不少特性是TFT液晶面板难以实现的。

1. 屏幕指纹在以前手机指纹解锁，一般都是后置指纹，但是后来屏下指纹手机出来之后，就大受好评追捧。虽然前段时间京东方宣布攻克了LCD屏幕指纹技术，不过现在并没有应用到手机上，目前只有OLED屏幕才可以实现屏幕指纹。

2. 屏幕更薄由于OLED 屏幕本身就是一种发光材料，所以OLED屏幕不需要背光板、偏光板等，也就意味着这种屏幕厚度将大大减少。并且如果加上薄膜封装技术，就可以制成曲面屏。在这个大家都注重手机颜值的时代，手机厂商自然会选择OLED屏幕。

3. 更容易适应新技术与LCD屏幕相比，OLED屏幕更容易适应现在的新技术，比如说最近一直很火的折叠手机，就是使用OLED屏幕才实现的。还有就是手机上的一些功能，比如息屏显示之类的。这些都表明OLED屏幕，在新技术的应用方面更加的灵活。

当然这并不表示OLED屏就比LCD好，因为它也有一些缺点，比如用久会出现烧屏、频闪现象，还有一个最大的缺陷，就是看久了这种屏幕比较伤眼睛。所以这两种屏幕各有千秋，到底哪种屏幕好一些，只能说仁者见仁智者见智。

以上就是今天分享的内容，对于现在的旗舰机基本都使用OLED屏幕，你怎么看？如果让你选择的话，你认为哪种屏幕好一些？